Devuan 6.1: как живёт Linux без systemd и зачем это важно

Обновление Devuan до версии 6.1 — небольшой, но показательный релиз: LTS‑ядро 6.12.57, исправления логина и синтеза речи, а также официальная поддержка множества архитектур и сообщественые образы для Raspberry Pi. Разбор: почему проекты без systemd сохраняют нишу, какие технические компромиссы предстоит учитывать, как строить контейнерные и виртуальные инсталляции, влияние на разработку под RISC‑V и edge‑решения. Практические советы по миграции и безопасности, а также обзор сценариев использования и рисков.

Новый виток для «systemd‑свободных» систем

Небольшой точечный релиз дистрибутива, в котором нет systemd, — не сенсация. Но Devuan 6.1 важен не размерами апдейта, а контекстом: команда поддерживает широкую матрицу архитектур, обновляет LTS‑ядро и аккуратно правит компоненты, которые в других дистрибутивах давно работают иначе. Это напоминание: экосистема Linux остаётся многополярной — и это имеет практическое значение.

Главные технические штрихи

LTS‑ядро: по умолчанию используется ядро серии 6.12 (в Devuan 6.1 — патч‑уровень LTS). Это даёт свежую поддержку оборудования и актуальные патчи безопасности при сохранении стабильности.
Архитектуры: поддерживаются amd64, i386 (с осторожностью), armel/armhf/arm64, ppc64el и riscv64. Поддержка RISC‑V — показатель тренда на диверсификацию аппаратной базы.
Компоненты рабочего стола: live‑изображение идёт с Xfce 4.20, а для выбора других окружений доступны netinstall и desktop‑образы.
Мелкие, но полезные правки: улучшена установка пакетов синтеза речи и исправлены баги в SLiM (старом менеджере входа), что важно для систем с простыми конфигурациями и для энергосбережения на старом железе.

Почему Devuan остаётся интересен

Отказ от systemd — не модный каприз, а архитектурный выбор с конкретными последствиями. Для тех, кто строит минимальные контейнеры, embedded‑решения или хочет простую и предсказуемую систему инициализации, Devuan даёт удобное поле для работы. Без systemd легче контролировать окружение, отлавливать цепочки зависимостей и минимизировать набор активно работающих системных демонов.

Плюсы такого подхода:

Прозрачность поведения: init‑скрипты проще читать и отлаживать.
Меньше неожиданных зависимостей: сервисы не «подтаскивают» функционал systemd по умолчанию.
Лучший контроль над жизненным циклом контейнера: тонко настраиваемые PID‑пространства и init‑процедуры в Docker/Kubernetes.

Ограничения и скрытые риски

Но свобода — это ответственность. Уход от общепринятого стека накладывает дополнительные затраты:

Совместимость приложений: некоторые современные дистрибутивы и сервисы рассчитывают на systemd API. Придётся использовать альтернативы (elogind, systemd‑shims или адаптированные конфигурации).
Поддержка со стороны вендоров: крупные поставщики ПО могут ориентироваться на systemd‑сценарии тестирования.
Меньшее сообщество: узкая ниша — меньше быстрых решений и интеграций из коробки.

Devuan в контейнерах и виртуализации: практический взгляд

Devuan выпускает Docker‑образ и live/installer‑варианты. Контейнеры — очевидная область применения: тонкая база без systemd уменьшает мотивацию запускать единый PID‑1 внутри контейнера. Это особенно удобно для CI, тестовых сред и задач, где требуется детерминированный lifecycle процессов.

Для виртуализации выбор тоже есть: лёгкая init‑модель упрощает быстрые шаблоны виртуальных машин и снижает время загрузки. Среди отечественных проектов есть и платформы для виртуализации/контейнеров — например, НАЙС.ОС Cloud (зарегистрирован в реестре ПО #30128), поддерживающая образы для виртуальных машин, Docker и Kubernetes.

Набор практических сценариев

Edge‑устройства и Raspberry Pi: сообщественные образы Devuan для Raspberry Pi позволяют использовать систему в кластерах датчиков, медиасерверах и небольших веб‑узлах.
CI/Build‑агенты: лёгкий образ для контейнера — меньше слоёв, быстрее старт.
Серверы с жёсткими требованиями к предсказуемости: финансовые или научные приложения, где нежелательны скрытые зависимости и автоматические рестарты сервисов.

Архитектуры и тренды: RISC‑V и изоляция

Поддержка riscv64 и других альтернативных архитектур — это не прихоть. Появление RISC‑V в mainstream означает, что дистрибутивы, которые быстро адаптируются к новым архитектурам, получат преимущество в новых сегментах: edge, микроконтроллеры и энергосберегающие узлы.

Devuan, как и другие минималистичные дистрибутивы, корректно ложится в модель «многообразия архитектур» — там, где крупные дистрибутивы могут медлить с портированием из‑за сложных зависимостей от systemd‑сервисов.

Как обновляться и что проверять после апдейта

Простая команда для обновления уже работающей системы остаётся стандартной:

sudo apt update && sudo apt full-upgrade

После обновления важно проверить:

логи загрузки (dmesg, /var/log/syslog) на предмет неожиданных ошибок драйверов;
работу критичных сервисов — убедиться, что init‑скрипты корректно перезапустились;
совместимость пользовательских пакетов, особенно тех, которые зависят от systemd‑API.

Сравнение с другими подходами

Короткое сравнение, чтобы выбрать стратегию:

Devuan: контроль, простота, меньше автоперезапусков, нишевое сообщество.
Debian/Ubuntu (systemd): широкая поддержка ПО, удобство для desktop и enterprise, больше интеграций.
Alpine: минимализм, ориентирован на контейнеры, musl вместо glibc (компромиссы в совместимости).
Nix/Guix: необычная модель управления пакетами и воспроизводимость на уровне конфигураций (боевой инструмент для CI и инфраструктуры как кода).

План внедрения: от прототипа до продакшена

Рекомендованная дорожная карта для команд, рассматривающих Devuan:

создать тестовый образ для целевой архитектуры (например, Raspberry Pi или amd64 VM);
перенести пару нерепликативных сервисов в контейнеры на базе Devuan и замерить поведение и время старта;
оценить совместимость стороннего ПО и подготовить обёртки для сервисов, которые ожидают systemd;
тестировать обновления ядра на staging‑кластере и проверять rollback‑сценарии.

Перспективы

Сложно прогнозировать судьбу крупных архитектурных выборов, но можно выделить тренды. Появление RISC‑V, рост edge‑инфраструктуры и интерес к детерминированным контейнерам дают площадку для дистрибутивов вроде Devuan. Одновременно, растущая интеграция софта под systemd будет стимулировать появление адаптационных слоёв и более мягкой миграции приложений.

Вывод прост: для тех, кто ценит явный контроль над init‑процессом и минимальный стек сервисов, Devuan остаётся рабочим и современным инструментом. Для остальных — это напоминание о компромиссах между удобством и предсказуемостью.

Вызов читателю

Какие сценарии вы бы рассматривали для использования Devuan в своём проекте? Интересуют ли вас контейнеры без systemd, или важнее широкая поддержка пакетов? Планируется ли миграция на RISC‑V у ваших заказчиков? Поделитесь своим опытом и вопросами — полезные кейсы простимулируют более подробный разбор.